據(jù)Gamelook報道，近日有業(yè)內人士透露國內游戲版號審批將試行全新的評分制度，且已于4月1日開始正式試行，消息傳出后，引發(fā)游戲業(yè)的廣泛關注。

主管部門推出基于游戲品質的游戲評審評分制的目的，是為了“審批工作提供更加科學準確的參考依據(jù)，充分發(fā)揮前置審批的“風向標”作用，推動游戲企業(yè)嚴肅對待游戲送審工作，更加認真打磨質量，更加注重游戲作品的政治導向、價值取向、文化內涵。”

具體來說，每款游戲完成終審后，將由參與審核的專家對送審游戲進行評分。評分方式采取5分制，分別從“觀念導向”“原創(chuàng)設計”“制作品質”“文化內涵”“開發(fā)程度”5個方面進行評分，5分為最高分，0分為最低分，3分為及格分，任何一項出現(xiàn)0分、游戲“一票否決”。

其中，“導向”上存在明顯問題的打0分，游戲有明確“扒皮”行為的打0分，可一票否決。

評分將影響到游戲是否能獲得版號，根據(jù)要求：“3分以上可予批準，同等條件下優(yōu)先考慮4分及以上游戲。”

以下是游戲審查評分制的主要內容：

一、總體要求

為進一步健全游戲評價和反饋機制，推動游戲企業(yè)嚴肅對待游戲送審工作，更加認真打磨質量，更加注重游戲作品的政治導向、價值取向、文化內涵，中宣部出版局組織2名以上專家在對游戲作品進行審查的基礎上，根據(jù)游戲品質進行評分，為審批工作提供更加科學準確的參考依據(jù)，充分發(fā)揮前置審批的“風向標”作用，推動行業(yè)高質量發(fā)展。

二、基本原則

1)從“觀念導向”“原創(chuàng)設計”“制作品質”“文化內涵”“開發(fā)程度”5個方面進行評分，再結合5項得分給出總分。

2)總分和每個分項的評分范圍是0-5分，5分為最高分，0分為最低分，3分為及格分，任何一項出現(xiàn)0分游戲“一票否決”。

3)在計算各分項得分完畢后，需計算總分。計算方法為：先算出5個分項得分平均值，再根據(jù)審查工作中對該游戲的整體感覺向上或向下取整，浮動范圍不超過0.5分。(如一款游戲各分項平均值為3.2分，如整體感覺較好可打3.5分，感覺較差可打3分)

4)每款游戲完成終審后，由參與審核的專家對其進行評分。評分時，主要依據(jù)游戲最終審定版本，但也需要考慮游戲初始版本和修改情況。游戲初始版本如出現(xiàn)過于粗糙、錯誤頻出，修改過程中態(tài)度不認真、敷衍等情況，應酌情減分。

三、評分依據(jù)

1)“觀念導向”：主要考察游戲主題、玩家扮演角色、主要玩法等是否符合社會主義核心價值觀，是否傳播正能量，是否有利于培養(yǎng)德育，是否具備正確的歷史觀、人生觀、價值觀、世界觀等。

如游戲無明顯政治導向和價值觀偏差，基調格調比較好，能夠對是非善惡作出基本的價值觀判斷，可打3分;如存在主動傳遞正確價值觀內容，應酌情加分;如導向上存在明顯問題的應打0分，一票否決。

2)“原創(chuàng)設計”：主要考量與同類游戲相比玩法上是否有新意，在美術設計、藝術風格、世界觀構成等方面是否有合理創(chuàng)新。

“原創(chuàng)設計”基準分為3分，即表示與同類型游戲相比創(chuàng)新設計方面處于中等水平的得分，之后再根據(jù)上一條所列標準酌情加分或減分。審查中如發(fā)現(xiàn)游戲存在明顯誘導玩家充值等與主流價值觀違和的玩法設計，或發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲侵權的內容未作出合理解釋的，應酌情減分;如發(fā)現(xiàn)明確“扒皮”行為應打0分，一票否決。

3)“制作品質”：主要考量游戲場景、角色設定、劇情文本等方面的制作是否精益求精，是否能夠基于科學、史實或合理想象做出認真、巧妙的設計，是否符合本游戲特點及風格，是否具有較好的藝術性等。

“制作品質”基準分為3分，即表示與同類型游戲相比制作品質方面處于中等水平的得分，再根據(jù)上一條所列標準酌情加分或減分。

4)“文化內涵”：主要考量游戲是否能夠傳播和弘揚中華優(yōu)秀文化，是否向玩家傳播正確的科學文化知識，是否倡導科學精神，是否注重鼓勵玩家開動腦筋，是否能夠引導玩家開闊眼界、對一些新領域進行有益的思考或探索。

“文化內涵”基準分為3分，可根據(jù)上一條所列標準酌情加分或減分;審查中如發(fā)現(xiàn)游戲存在不當宣傳國家、民族、宗教歷史文化知識的，語言文字使用不規(guī)范，頻繁出現(xiàn)知識性、常識性錯誤等情況，應酌情減分。

5)“開發(fā)程度”：主要考量游戲完整度，如游戲角色是否合理、充足，游戲劇情是否完整，游戲功能玩法是否完全開放，游戲運行是否穩(wěn)定等。

“開發(fā)程度”基準分為3分，可根據(jù)上一條所列標準酌情加分或減分;審查中如發(fā)現(xiàn)游戲公司對提出的各種問題一刪了之，或發(fā)現(xiàn)玩法功能、角色場景等明顯沒有完全開放但游戲公司承諾已經(jīng)“全部開放”的，可酌情減分。

四、結果運用

專家評分結果，作為審批游戲工作的一項重要依據(jù)，幾名專家評分均在2分以下的游戲應退回說明情況、予以警戒;3分以上可予批準，同等條件下優(yōu)先考慮4分及以上游戲。

評分工作堅持客觀、公正原則，做到不憑主觀好惡下結論，每項得分的確認應有充分的依據(jù)。