微軟高層布拉德·史密斯嚴(yán)厲批評(píng)了英國監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并表示阻止其收購動(dòng)視暴雪的決定將阻礙該國的創(chuàng)新和投資。

在 BBC 的 Wake Up To Money 節(jié)目中，史密斯沒有表示微軟將削減在英國的投資，而是承認(rèn)該公司的信心受到動(dòng)搖。微軟在英國經(jīng)營是一個(gè)主要企業(yè)，在游戲方面，它經(jīng)營著多家英國工作室，包括Rare、PlaygroundGames 和 NinjaTheory。

“我認(rèn)為這對(duì)英國不利，”史密斯說道： “世界各地的商界、投資界和科技界一直在關(guān)注這個(gè)案例。CMA 發(fā)出的強(qiáng)烈信息，不僅是讓所有期待此次收購獲得批準(zhǔn)的人感到驚訝，而且是為了發(fā)出一個(gè)‘這將阻礙英國的創(chuàng)新和投資’的信號(hào)。我認(rèn)為，從這個(gè)意義上說，這一決定的影響遠(yuǎn)比對(duì)微軟或此次收購的影響要廣泛得多。”

(相關(guān)資料圖)

他補(bǔ)充說：“微軟在英國已經(jīng) 40 年了，我們發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，不僅支持企業(yè)和非營利組織，甚至還保護(hù)國家免受網(wǎng)絡(luò)安全威脅。但我不得不說，這個(gè)決定是可能是我們?cè)谟乃膫€(gè)十年中最黑暗的一天。它比我們以前遇到過的事情更強(qiáng)烈動(dòng)搖了我們對(duì)未來在英國發(fā)展技術(shù)業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)的信心。”

史密斯重申，在他看來，該決定是基于對(duì)云游戲流媒體的“錯(cuò)誤理解”，并認(rèn)為該公司允許其他云游戲服務(wù)在擁有它們游戲作品的提議是對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)擔(dān)憂的充分解決方案。

他補(bǔ)充道：“這完全是關(guān)于可能的游戲云流媒體的潛在擔(dān)憂，就像在 Netflix（網(wǎng)飛）這樣的網(wǎng)絡(luò)商看到的影視流媒體一樣。但目前這項(xiàng)業(yè)務(wù)非常小，微軟在整個(gè)英國甚至無法為5000 人以上用戶同時(shí)提供云游戲服務(wù)。因此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)僅因公司這么小的一部分所引發(fā)的問題就介入并試圖破壞 680億美元的全球矚目的投資，并拒絕可能試圖解決他們的問題的提議，這讓人們感到擔(dān)憂，并讓人們認(rèn)為，實(shí)際上，布魯塞爾的流程要比我們現(xiàn)在于倫敦所處理的要好得多。”

他還再次表示，微軟依然認(rèn)為歐洲目前是一個(gè)適合經(jīng)營科技業(yè)務(wù)的地方，盡管歐盟也對(duì)數(shù)字和科技采取了嚴(yán)格的監(jiān)管立場(chǎng)。歐盟也尚未批準(zhǔn)公司對(duì)動(dòng)視暴雪的收購。

“我對(duì)歐盟委員會(huì)將繼續(xù)推進(jìn)進(jìn)程感到樂觀，正如它在最近幾周和幾個(gè)月內(nèi)發(fā)出的信號(hào)，它將更會(huì)接受 CMA 所拒絕的承諾。這才是務(wù)實(shí)的。難道我們不希望監(jiān)管者務(wù)實(shí)嗎？難道我們不希望監(jiān)管者與他們監(jiān)管的人真正的交談嗎？難道我們不希望監(jiān)管者尋找解決問題的方案，而不是尋找阻止人們前進(jìn)的方式嗎？”

“我們認(rèn)為我們已經(jīng)回答了CMA 小組向我們提出的每一個(gè)問題。我們特別說‘如果您有任何其他問題或疑慮，請(qǐng)告訴我們。我們想解決這些問題。’但他們沉默了。我們什么也沒聽到。這不是布魯塞爾監(jiān)管機(jī)構(gòu)與公司合作的方式，我們間有著更多的對(duì)話。”

“投資流向人們對(duì)法律法規(guī)的運(yùn)作方式有信心的地方，對(duì)于我們所有人來說，英國脫歐后都希望英國能夠建造一個(gè)更靈活、更適合投資、更適合技術(shù)的環(huán)境，但我們發(fā)現(xiàn)事實(shí)恰恰相反。”

他表示：“令我震驚的是，就歐洲而言，英吉利海峽的鴻溝似乎從未如此巨大，歐洲大陸對(duì)具有吸引力（而且）布魯塞爾是一個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)民選領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)責(zé)，并且人們可以坐下來與其進(jìn)行對(duì)話的地方。而我們現(xiàn)在在倫敦面臨的不同之處在于，我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)不僅未經(jīng)選舉且不負(fù)責(zé)任，而且現(xiàn)在做出的決定根本就是不明智的。”

在給英國首相的一封信中，他補(bǔ)充說：“如果英國政府想要引進(jìn)投資，如果它想要?jiǎng)?chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，如果它想要讓英國成為一個(gè)技術(shù)蓬勃且充滿創(chuàng)意的中心……那么它就需要仔細(xì)研究 CMA 所扮演的英國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的角色、這項(xiàng)交易，以及英國剛剛向世界發(fā)出的信號(hào)。因?yàn)槲铱梢愿嬖V你，雖然我的觀點(diǎn)可能部分基于我們公司的興趣，我也從世界各地很多人那里聽到了反饋。人們感到震驚，人們感到失望，而且人們對(duì)于英國科技行業(yè)的信心正受到巨大的動(dòng)搖。”

最終史密斯表示，如果人們覺得當(dāng)時(shí)機(jī)到來時(shí)，英國監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)阻止他們出售或合并公司的嘗試，那么他們可能不愿意在英國創(chuàng)辦公司：“這里有一個(gè)明確的信號(hào)：如果你想在某天出售它，歐盟是一個(gè)比英國更有吸引力的創(chuàng)業(yè)場(chǎng)所。”

關(guān)鍵詞：