日前，河北省滄州市教育局發布通報，對網傳“一家長實名舉報孩子班主任索賄，先是舉報信息被泄露，后又遭其他家長頭潑熱水，再是因找家長'理論'遭行政拘留20日”一事公布了調查處理結果。

1，關于班主任索賄的調查處理

1)曹某某收受家長禮品、禮金情況屬實，給予黨內嚴重警告、降低崗位等級處分，調離教師崗位。

2)調查表明，曹某某收受禮金禮品的事實發生在2017年9-10月間，當年12月曹某某2次轉賬給家長王某某2000元，王某某均未接收。

3)調查表明，王某某讀小學時曾是曹某某的學生。

通過以上的幾個要點來看，班主任曹某某收受學生家長的禮品禮金是事實，但不構成索賄情節，一方面二人的關系除了現在的老師和家長之外，還有當年的師生關系在內，所以，還摻雜著人情;另一方面，曹某某在當年便有過退還的舉動，并且不止一次;此外，數額不大。

因此，對于一名黨員、一名事業身份工作人同、一名教師，在違反了黨紀和有關法規、部門規章的時候，適用相關的條款來加以處罰，而沒有像部分網友以為的那樣用刑法來處罰。而曹某某身為教師，行為不合師德師風，不適合繼續教書育人，調離教師崗位，也是理所當然。

2，關于舉報人身份被泄露問題

1)舉報人身份是曹某某及其妻子尚某某透露，調查組人員并未泄露。

2)曹某某是在調查組人員向其核實相關情況時，自行意識到的。

3)意識到的原因是此前一天下午，舉報人曾要求曹某某退還所送錢物。

這種說法也有一定的合理性。王某某送錢物3年后的一天向曹某某討還，而第二天就接到上級的調查核實，曹某某肯定第一時間能聯想到被王某某舉報了。而隨后將此事告知妻子，也在情理之中。

這里有三個疑問，沒有很好地解答：

1)王某某討還三年前所送錢物時，曹老師為什么沒有及時歸還?或者是歸還了而王某某不要?如果是前者，說明曹老師還有貪念;如果是后者，則是王某某有意取得證據。對此，我們不得而知。

2)調查組人員向曹老師核實情況時，是否有意無意透露過相關細節，以至于曹老師立馬就能想到是王某某舉報的?有沒有辦法來證明調查人員確實沒有泄露過舉報人身份呢?

3)尚某某是偶遇家長隨口說出此事還是特意向家長訴冤以求擴散并得到更多支持呢?

3，關于數十名家長以不讓孩子上課為由要求撤銷舉報

1)調查表明情況不屬實。

2)調查表明，部分家長在送孩子上學時，確曾到校詢問過曹老師未來正常上課的情況，而經校領導解釋后，家長便即相繼離去。

3)曹老師一個下午和第二天一個上午請病假未到校上課。

這里就讓人很費思量。

什么時候我們的家長對學校對老師的工作這么關心了?班主任老師這么點時間沒到校上課，就會有一部分家長到校來詢問情況?如果是班主任三五天不到崗，家長心急起來還在情理之中，連頭帶尾兩個半天加起來才一天而已，這些過分熱心的家長到底來詢問什么情況呢?

老師不管是因事還是因病，都可以請假，這是常理。而如果家長當中確有很關心老師的，大不了主動向老師求證一下，打個電話，發個信息，都可以得到一手消息。這一部分家長到底有多少人，他們到學校來的真實目的是什么，是自發的還是經人組織的，現在看來，已經不會有答案了。

4，關于舉報人遭其他脹聲討并被澆熱水，后因找家長“理論”被行拘20天

在滄州教育局發布通報之前，當地公安部門已經發布了詳情。

從上面的通報可以得知：

1)舉報人王某某違法事實清楚，被行政拘留20日并無任何不妥;

2)舉報人王某某對家長任某某的一系列指控，經調查均與事實不符;

3)家長任某某是在自己女兒受到舉報人王某某威脅的情況下，與之在辦公室里發生爭吵、撕打，并隨手將洗臉盆中的水潑到王某某身上的，可見是臨時起意，不是事先預謀好的手段;

4)家長任某某行為不當也受到治安警告和罰款處罰。

當地公安部門的調查通報詳實具體，表述客觀，是非曲直讓人一看就明白。

所以，滄州教育局通報不再贅述這第四個問題。

該校校長因履職不力，受到政務警告，并被免職，也是一個應得的教訓。

劍客老師覺得，當前家校關系頗為緊張復雜，咱們當老師的一定要潔身自好，與家長保持適當距離，嚴守師德，端正師風。只要自身行得正坐得端，便再有什么污水也潑不到頭上來!蒼蠅不叮無縫的蛋，即便通過多方通報我們能看出舉報人王某某其人也令人不齒，但曹老師律己不嚴，修身不正，仍是這場狗血劇能夠發生的根本原因。

關于此事，你還有什么高見?歡迎留言討論。